Сентенциальные актанты: сочетаемость и синтаксические позиции

Доклад Александра Летучего

Летучий Александр Борисович

Школа лингвистики: Доцент

Доклад освещает две проблемы, связанные с русскими сентенциальными актантами (клаузами в актантной позиции). Первая касается собственно вопроса о том, какие глаголы могут иметь сентенциальные актанты. Хотя кажется, что ответ очевиден (глаголы речи, мысли, чувства и т.д.), на самом деле не так уж легко дать объяснение для конкретных лексем: почему, например, можно сказать Мне не нравится, что меня пытаются надуть, но сомнительно ?Я осуждаю, что меня пытаются надуть. Есть и ещё более сложные случаи: например, некоторые каузативные глаголы типа загрязнять могут употребляться с местоимением это, относящимся к ситуации:
Скажем, в Швеции еще в 90 годы было запрещено прогревать машину, поскольку это загрязняет воздух (https://rusplt.ru/society/umenie-jit-ekologichno-33628.html),однако сомнительны с собственно сентенциальным актантом (?То, что ты прогреваешь машину, загрязняет воздух). Другие каузативные глаголы типа разбить не допускают и местоимения (*Нельзя так швырять посуду на стол, потому что это её разбивает).
После того, как мы рассмотрим вопрос о сочетаемости, будет поставлена вторая проблема: можно ли говорить для сентенциальных актантов об иерархии синтаксических ролей? Иначе говоря, верно ли, что сентенциальные актанты делятся на классы подлежащих (S), прямых дополнений (DO), непрямых и косвенных дополнений (IO / Obl)? Все ли классы иерархии существуют, есть ли позиции, запретные для сентенциальных актантов и вообще, можно ли различить разные синтаксические статусы?